Simulación virtual: Parte I, Universo simulado

Hoy en día, son pocos los que jamás hayan escuchado la posibilidad de que estemos viviendo en una simulación virtual, al estilo Matrix. También son pocos los que nunca hayan meditado sobre la posibilidad de que estemos siendo los protagonistas de una película, siendo grabados por cámaras en todo momento, y seamos los únicos que no lo sepamos, al estilo el Show de Truman.

No obstante, hoy me dispongo a ofreceros una visión distinta de la realidad, me dispongo a introducirme en lo más profundo de vuestra alma y a pellizcárosla. Os ofreceré pruebas, preguntas, hipótesis, teorías, con la intención de sumergiros en la más amenazante oscuridad de vuestro yo. Os aseguro cien por cien que nada de esto va en broma. Hay muchas posibilidades de que realmente todo esto sea artificial.

¿Cómo lo voy a hacer?. Pues esforzándome mucho en traducir todo lo que, a mi parecer sea de carácter excesivamente científico, a un lenguaje entendible. Aunque mínimamente sí hace falta algún conceptillo de física para poder entenderlo perfectamente, sin tener ni idea de física se puede captar la idea sin problema. Empecemos entonces.

De simularse un universo y seres conscientes de sí mismos, tal como somos nosotros, la pregunta es obligada ¿Es posible simular una conciencia?. No es de locos suponer que una civilización avanzada con un altísimo nivel tecnológico pueda simular un universo, al fin y al cabo, todo lo que vemos, sentimos y vivimos se traduce en leyes físicas. Incluso nosotros, los animales, parece que nos movemos por pequeños impulsos eléctricos, fáciles de simular por un ordenador pero… ¿es posible simular la conciencia? ¿Es posible simular lo que nos hace personas?.

En un principio es posible implementar una mente consciente en un sustrato informático como por ejemplo, procesadores de silicio, ya que lo que nos permite tener experiencias conscientes no es la materia del cerebro, sino su arquitectura computacional. No es necesario por tanto una red bioneuronal basada en carbón para recrear la mente humana. Computadoras cuánticas, computadoras de materia nuclear o de plasma, podrían en teoría replicar estructuralmente estos procesos cerebrales a micro escala.

Superando este primer escollo nos hemos encontrado con el segundo, hemos dado por hecho que se puede simular fácilmente un universo pero… ¿Qué endemoniada capacidad computacional haría falta para simular no tanto una mente (que posiblemente no sea excesivamente complicado), sino el universo entero?

Según las aproximaciones calculadas por nuestro amigo Bostrom, el poder computacional del cerebro humano es de 10^16 - 10^17 operaciones por segundo (signifique lo que signifique eso). Para simular la historia entera de la humanidad sería necesario 10^33 – 10^36 operaciones por segundo y para que podáis entender estas cifras, decir que un ordenador con la masa de un planeta puede ser capaz de realizar 10^42 operaciones por segundo, eso sí tenemos solo en cuenta la tecnología hoy conocida. Y parece obvio pensar que la tecnología seguirá mejorando. Por tanto, aunque costoso, parece que no será un problema conseguir la capacidad necesaria para dicha simulación.

Una vez hemos llegado a la conclusión de que computacionalmente es posible simularlo todo, hacen falta las pruebas que nos puedan convencer de que realmente estamos en un universo simulado y estas pruebas no pueden ser, sino anomalías o errores de programación en las leyes matemáticas que rigen el universo. Lo que viene siendo, encontrar alguna cosa rarilla de co*ones en el universo que carezca de lógica.

En 2001, los físicos Paul Davies y John Webb detectaron una de estas posibles anomalías. Observando un Quasar muy lejano - y por tanto la información que recibieron de él no era actual, sino antigua, debido a lo que tarda la luz en llegar a nosotros - descubrieron un cambio en una constante universal, posiblemente la velocidad de la luz, lo cual es totalmente ilógico puesto que estas constantes son universales e inmodificables.

Por supuesto, no os quiero engañar, existen más teorías que pueden explicar este cambio en la velocidad de la luz pero como veremos a continuación encaja perfectamente con el siguiente punto.

Cuando antes he dicho que computacionalmente era posible simular el universo, en cierto grado mentía, como podéis imaginar no es tan fácil. Pero sí que sería mucho más sencillo simular con gran detalle aquello con lo que realmente fuésemos a tener más contacto las criaturas simuladas y dejar las galaxias lejanas o por ejemplo, el núcleo de la tierra (al que nunca accederemos) con un nivel de detalle muy bajo.

Pues bien, es aquí donde la observación publicada por Davies y Webb podría encajar bien. Como he comentado antes, el Quasar estaba a tomar por saco, y es en ese lugar en el espacio, donde el programador pudo haber pensado que no hacia tanta falta simular ese sitio escondido del espacio con precisión de cirujano. Al fin y al cabo, si realmente fuese un fallo, la tierra habría existido 4550 millones de años antes de que vida inteligente descubriera esta primera anomalía, suficiente como para haber estudiado un poco como se forma la vida o las curiosas costumbres que los grandes seres humanos hemos adoptado.

Por otro lado, tenemos la prueba que más me gusta personalmente. Trata de un concepto muy simple de la recién descubierta física cuántica. A nivel subatómico las partículas no adoptan una sola posición física o trayectoria en el espacio hasta que las observamos en directo. Si lanzamos una de estas partículas contra una pared en la cual hay dos rejillas, al analizar más tarde el resultado, se puede ver que aunque hayamos lanzado una sola partícula, dicha partícula ha golpeado en dos sitios de la pared. Sin embargo, esto solo ocurre cuando no estamos observando el acontecimiento, ya que si así lo hacemos, podemos ver como nuestra querida partícula solo se estrellará contra la pared en un único lugar y solo adoptara por tanto una única trayectoria. La única diferencia entre ambos experimentos es, si el lanzamiento de la particula fue observado o no.

¿A donde quiero llegar con esto? Como los programadores sabrán cuando se desarrollan simulaciones por un tema de eficiencia en el uso de recursos, se omiten o dejan de ejecutar todas las partes del programa que en un momento dado no interesan para mantener la sensación de realismo. Por ejemplo, si estamos dentro de una casa, solo se ejecutaran los trozos de código necesarios para que podamos ver los objetos que están dentro de la habitación donde nos hallemos, mientras que los restantes permanecerán “ocultos”, sin ejecutar y por tanto, sin consumir recursos de la computadora. Al igual que hasta que no observamos una partícula no tiene posición exacta, la habitación no surge hasta que entramos en ella… El mecanismo parece similar.

Yendo un poco más lejos, en caso de que fuera verdaderamente posible que el ser humano pudiera simular un universo donde a la vez, con el tiempo surgieran nueva vida inteligente, cabría pensar que con el tiempo, estos seres del universo simulado, acabarían creando ellos también otro universo simulado, fuera cual fuera su intención. Esto nos lleva a pensar que por ejemplo, de un solo universo “real”, podrían crearse infinitos universos simulados, y debido a que la tecnología en estos universos avanzaría más rápido que la tasa a la que el universo original se extinguiera, se podría afirmar que aunque el universo original fuera finito, los universos simulados tenderían a vivir para siempre.

Dejando volar nuestra imaginación, también puede ser que aunque nosotros no nos podamos dar cuenta, es muy posible que en caso de ser este un universo simulado, podrían estar corriendo nuestra simulación a 2x, 5x o a 200x, lo cual quiere decir que aunque para nosotros nuestro universo tenga 14 700 millones de años, en realidad y con la sola intención de estudiarnos, realmente en su universo “original” solo hayan pasado 1000 años. Hay un sin fin de increíbles posibilidades que no podemos ver o sentir, pero que a través del intelecto, pueden llegar a imaginarse.

Volvamos a la realidad (para nosotros ahora supuesta realidad). La única suposición que hemos tenido que afirmar para seguir con nuestro razonamiento es decir que simular un universo será posible en el futuro. Lo demás ha venido a cuenta de ello. Pues bien, puede haber gente que después de esta entrada pueda aceptar que vivimos en un universo simulado, puede haber gente que después de razonarlo, lo rechace o directamente gente que no lo quiere ni pensar. Pero lo que es irrefutablemente cierto es que si en el futuro (y no tiene porque ser muy lejano) el ser humano logra crear un universo más o menos perfecto, podríamos decir que casi con seguridad nos hallamos en uno de estos universos simulados. ¿Por qué? Porque de ser posible la simulación de un universo, cabría pensar que universos reales no habría muchos mientras que universos simulados podría haber millones de ellos y no hace falta haber cursado estadística para poder suponer las probabilidades de vivir en cada tipo de universo.

¿Y si vivimos en un universo simulado?. Amigos y amigas, ¿tan importante es?. A mi parecer, no. Si ahora mismo estas sintiendo esa sensación de incomodidad, es porque todo lo que estás leyendo esta chocando dentro de ti, con la intuición innata que tienes de que eres un ser importante, casi vital. Cuando la realidad es que cada uno de nosotros no vale nada, no solo no aportamos nada al planeta, sino que contribuimos a hacerlo desaparecer. Polvo somos y en polvo nos convertiremos. Creernos mas importantes de lo que somos es un error en el que hemos caido a lo largo de la historia con frecuencia, que se lo digan a Galileo.

¿Qué es lo que nos debe importar entonces?. No me cansaré de decirlo; la felicidad, el bienestar. Puesto que aun siendo cierto que no somos imprescindibles, tenemos la habilidad de sentir y no hay nada peor en el mundo que sentir cosas desagradables. Sin embargo, si eres capaz de ser feliz, si eres capaz de hacer feliz a los demás, si eres capaz de vivir y no sentirte esclavo de este mundo, entonces no solo tendrá sentido vivir (sea donde sea), sino que además lo disfrutaremos como se ha de disfrutar una cosa así, el ser consciente de que se vive. 

Y si sigues tiritando de miedo debido a la gran posibilidad de la simulación, no caigas en el error de olvidarte lo que nos enseño Descartes. Piensas, luego existes. Sin importar dónde.

Os dejo un vídeo cortisimo donde se explica el experimento de la doble ranura antes expuesto.

Matrix

El show de Truman

Nick Bostrom

Quasar